चुनाव से पहले केजरीवाल को हिरासत में क्यों लिया गया
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी से जुड़े मुकदमे पर दोबारा सुनवाई की।
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी से जुड़े मुकदमे पर दोबारा सुनवाई की। सुप्रीम कोर्ट इस दौरान ईडी से कई सवालों के जवाब मांग रहा है, जिनमें से एक यह भी है कि आम चुनाव के इतने करीब अरविंद केजरीवाल को गिरफ्तार क्यों किया गया। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू को न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने सुनवाई के दौरान सूचित किया कि स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है और इस पर विवाद नहीं किया जा सकता है। अंतिम प्रश्न गिरफ्तारी के समय से संबंधित है, जिसका उन्होंने खुलासा किया है। आम चुनाव से ठीक पहले क्यों की गई गिरफ़्तारी? पीठ ने राजू से अतिरिक्त प्रश्न पूछे और उन्होंने अनुरोध किया कि ईडी अगली सुनवाई की तारीख पर जवाब दे। दोनों न्यायाधीश संभवत: बुधवार से अलग-अलग पीठों में बैठेंगे और शुक्रवार को मामले की सुनवाई करेंगे।
अदालत ने ईडी को जवाब देने के समय, कार्यवाही शुरू होने और बाद में अन्य शिकायतें दर्ज करने के बीच हुई देरी के लिए स्पष्टीकरण देने का आदेश दिया। ईडी को इस सवाल का भी जवाब देना होगा कि क्या आपराधिक मामले शुरू किए जा सकते हैं और क्या वर्तमान में कोई अदालती मामला लंबित है। ईडी ने शुक्रवार दोपहर तक जवाब मांगा है। हम आपको सूचित करना चाहेंगे कि इस मामले पर अगली सुनवाई 3 मई को होनी है। अदालत में अरविंद केजरीवाल के प्रतिनिधि अभिषेक मनु सिंघवी ने बहस की शुरुआत की। अदालत ने पूछा कि क्या कोई ऐसा रिकॉर्ड है जो स्पष्ट रूप से पहचान सके कि किस पर भरोसा किया जा सकता है और किस पर नहीं। सिंघवी के मुताबिक ऐसा कोई पेपर नहीं है.
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने पूछताछ की
राष्ट्रीय चुनाव से पहले गिरफ्तारी क्यों?
क्या यहां जो कुछ हुआ उसके लिए कानूनी व्यवस्था से गुजरे बिना आपराधिक कार्रवाई शुरू करना संभव है?
अभी तक इस प्रकरण में कुर्की की कोई कार्रवाई नहीं की गई है। यदि यह सच है, तो क्या आप इस स्थिति में केजरीवाल की भागीदारी प्रदर्शित कर सकते हैं?
मनीष सिसौदिया मामले के पक्ष और विपक्ष में निष्कर्ष हैं. केजरीवाल मामले की स्थिति के बारे में बताएं? धारा 19 की सीमाओं के संबंध में उनका मानना है कि इसका भार अभियुक्त के बजाय अभियोजन पक्ष पर है। चूँकि वे धारा 45 का उल्लंघन कर रहे हैं, इसलिए मानक जमानत का अनुरोध नहीं किया जाता है। वे अब इसके लिए जवाबदेह हैं।
अब हमें बताएं, ईडी, हमें इसे कैसे समझना चाहिए। क्या किसी अपराधी की पहचान करने के लिए अत्यधिक उच्च मानक और एकरूपता स्थापित करना आवश्यक है?
कानूनी प्रक्रिया शुरू होने और गिरफ्तारी आदि के बीच इतनी देर क्यों हुई?
What's Your Reaction?