ईवीएम-वीवीपैट मामला एक बार फिर सुप्रीम कोर्ट के सामने है

सुप्रीम कोर्ट को एक समीक्षा याचिका मिली है. यह 26 अप्रैल को ईवीएम-वीवीपीएटी मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए फैसले को चुनौती है। सुप्रीम कोर्ट ने इस मांग को खारिज कर दिया कि इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) में डाले गए 100% वोट वीवीपैट पर्चियों पर पड़े वोटों से मेल खाते हैं। अरुण कुमार अग्रवाल ने अब 26 अप्रैल के फैसले में गलतियों की ओर इशारा करते हुए सुप्रीम कोर्ट में पुनर्विचार के लिए याचिका दायर की है। वकील नेहा राठी द्वारा प्रस्तुत समीक्षा याचिका के अनुसार, 26 अप्रैल के फैसले में सिंबल लोडिंग यूनिट्स (एसएलयू) में हेरफेर की आवश्यकता की अनदेखी की गई है। और उनका ऑडिट. अपनी याचिका में, अग्रवाल ने तर्क दिया कि अदालत ने अनिवार्य तस्वीरों के अलावा एसएलयू में अधिक जानकारी की संभावना की अनदेखी की। 

अपनी याचिका में, अग्रवाल ने आगे दावा किया कि माननीय सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने गलत तरीके से संकेत दिया कि ईवीएम वोटों के मिलान के लिए 5% वीवीपैट पर्चियों की गिनती की गई, जबकि वास्तव में यह संख्या 2% से कम थी। जैसा। 100% मिलान के परिणामों की प्रतीक्षा के विरुद्ध बोलें। याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले को भी चुनौती दी है जिसमें कहा गया था कि अगर ईवीएम डेटा और वीवीपैट पर्चियों का पूरा मिलान हुआ तो चुनाव नतीजे आने में देरी होगी. याचिका में अग्रवाल ने कहा कि मतदाता इस बात की पुष्टि नहीं कर सकते कि उनके मतपत्र कम्प्यूटरीकृत वोटिंग मशीनों का उपयोग करके सटीक रूप से दर्ज किए गए थे। उन्होंने जोर देकर कहा कि ईवीएम की प्रकृति के कारण, इसके डिजाइनर, प्रोग्रामर, निर्माता, रखरखाव कर्मी आदि जैसे अंदरूनी लोग जानबूझकर इन मशीनों के साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं।